周公解梦好还是梦的解析好(梦的解析和周公解梦的区别点)

一：那些梦的解析和周公解梦见底有还是没有科学根据呀?

梦都是“愿望的满足”，他try用潜意识来解决各部分的冲突。然而，因为潜意识中的信息不受拘束，通常使人难堪，潜意识中的“稽察者”不允许它未经改变就进入意识。在梦中，潜意识比清醒时放松了此项职责，但是仍然在关注，于是潜意识被歪曲其意义，以通过审查。梦中的形象通常并非它们显现的模样，依照

所说，需要用潜意识的结构进行更为深刻的解释。

科学问世以前对梦的观念，肯定是由古代人们对宇宙整体的观念所酝酿而成的，他们惯于将其精神生活投射于假想的外从实际。并且，他们所看的梦端是白天醒来后所残留的梦相，而这方面的记忆较之其他精神内容，当然显得陌生，且不寻常，仿佛是来自另外一个世界。但我们也一定不要以为这种视梦为超自然力的论理今日已不再存在。实际上，今日不只是那些深信怪力乱神的神话、小说者，仍执著于被这种飓风横扫过所残存的鬼神之说，就是一些社会中优秀者，尽管他们在某些方面嫌恶过分的情感用事，但他们的宗教信仰却仍使他们深信神灵之力的的确确是这种无法解释的梦现象的缘故，某些哲学学派也深信古来相传的神力对梦的作用与影响，而对某些思想家来讲，梦的预卜力量也仍无法完全抹煞。尽管科学工作者们已清楚地意识到这类的不值得信，但所有这几个纷纭不一的歧见之所以仍会存在，关键还是由于迄今心理学方面的解释仍不足以解决积存盈库的梦之材料，如果想将有关梦的科学研究历史作一整理实在是一大难事，由于有些研究在某段时期确实十分有价值，但到目前为止却仍不能在定的方向有名符其实的进展，俾能使从此以后的学者按已证实的成就而继续发展下去，每位学者总得对同一问题从头开始重新整理而仍无法突破这解不开的结。

名叫伊玛的人关于打针的梦。弗洛伊德认为，一个人无法把整个梦作为集中注意和提防的对象；只可以就每小部分逐—检释。并认为同样的一个梦对不同的人、不同的关联将有不同的意义。在弗洛伊德看来，梦无非是一大堆心理元素的堆砌物。有关释梦的窍门，他在给伊玛治疗“歇斯底里症’’的过程中有了明晰的运筹使用，难怪弗洛伊德会相当自信地说：“我相当满意于这一个刚刚分析所得的发现——假如遵循上述这种梦的分析方法，我们将发现梦是具有意义的，而且绝不是一般作者对梦所说的：‘梦只是脑细胞不完整的活动产品。’相反地，一旦释梦的工作能完全做到，可以发现梦是代表了一种‘愿望的达到完成’。所以，他说“梦的内容是在于愿望的达到完成，其动机在于某种愿望”

二：周公解梦和梦的解析哪个更好，哪个更直观

周公解梦

三：周公解梦和弗洛伊德的梦的解析有相同的原理吗

没有，文化根源都不同。

四：如何正确看待周公解梦和梦的解析之间的不同?

科学工作者对梦与睡眠的关系进行了仔细研究，发现梦主要发生于快速眼动睡眠期。何谓快速眼动睡眠呢？这是发生在睡眠后期的一种浅睡状态，其特点是快速的眼球水平运动、呼吸与心跳速度加快、以及暂时性的肢体麻痹。如果一个人被直接从快速眼动睡眠期中被叫醒（打比方说说被闹钟叫醒），那他极有可能向你报告自己正在做一个栩栩如生的梦。唤醒处于快速眼动睡眠期中的儿童或成年人，约60～90％的人诉说醒前正在做梦。快速眼动睡眠周期中出现的器官功能变化说明，快速眼动睡眠与梦之间具备一定的生理联系，或者说快速眼动睡眠期具有更加的多的产生梦的心理生理基础。梦也有可能发生在其他睡眠时期中，不过比较少见，而且梦境更加模糊。望采纳，谢谢

五：周公解梦在当代还有实用性吗?

梦可以预见未来是没有科学根据的，可以百度一下梦产生的缘故，但是梦对人的精神行为有积极或消极的形象，同样一个梦，假如解释的是积极方面的，你就会向着积极方向努力，自然梦想成真，假如是消极方面的，你就会担忧，焦虑，真正遇见和梦境相似的事情将会有个消极的心理暗示，自然事情就按着坏的方向进行了。

六：周公解梦管用吗?

我认为 无论用